Une nouvelle mine d’or pour Monsanto, Bayer, Basf and co : les mutants résistants aux herbicides. Ou comment nous refiler en loucedé des plantes modifiées génétiquement non pas pas transgénèse, mais par mutagénèse; ce qui leur permet de ne pas passer par les évaluations soumises aux OGM.
Mutagénèse, quelques petites explications : http://www.infogm.org/spip.php?article3934
Sur ce thème, je vous propose une petite conférence qui a été filmée le 26 septembre dernier lors de “faites sans OGM” que j’ai modestement contribué à organiser chez moi au Thor.
[dailymotion xav8gv]
J’regarderai ça demain !
Dans le bon vieux temps, l’homme faisait des croisements entre espèces végétales ou animales pour améliorer la race. Ca prenait du temps, ça avançait par tâtonnement, mais c’était systématique. A tel point qu’il n’y a probablement pas une espèce végétale ou animale utilisée dans l’agriculture aujourd’hui qui soit « naturelle ».
Ca fait donc des éternités qu’on modifie les gènes des plantes et des bêtes par manipulation indirecte (croisements, sélection), sans intervenir directement sur le génome.
J’aimerais bien comprendre plus en détail pourquoi ce serait tout d’un coup devenu diabolique de faire ça…
Je ne connais rien au problème mais, par principe, si Hulk est pour les OGM, et bien je suis contre!
Non mais!
PS: c’est confortable chez toi dis donc, Ginko!
@ Hulk
Par exemple, Monsanto produit des variétés transgéniques tolérantes au glyphosate, le principe actif de l’herbicide Roundup. Les agriculteurs déversent dont allègrement du Roundup sur les plantes pour éliminer les mauvaises herbes.
Résultats :
1)Augmentation des herbicides répandus dans les cultures
2) Fuite de gènes qui rendent les mauvaises herbes elles aussi résistantes aux herbicides.
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/42766.htm
Mais oups, peut-être Ginko en parle-t-il dans la vidéo… Je n’ai pas eu le temps de la regarder encore. :-S Demain promis Ginko
Pourquoi dans le bon vieux temps ? Il me semble que l’amélioration d’une espèce par croisements ou sélection existe toujours. Par contre justement le facteur temps est escentiel vu que ce que réclament à corps et à cris les détracteurs des OGM, ce n’est pas leur éradication totale mais du temps pour pouvoir les évaluer et écarter si besoin est ceux qui représentent un danger potentiel : environnemental s’il s’agit d’OGM résistants aux pesticide, dissémination des gènes vers d’autres plantes, problèmes de santé publique, etc…
Ce qui implique aussi de réserver les essais à des espaces confinés.
Le plus est que pour l’instant, ils n’ont pas démontré une utilité particulière, sauf à persister dans un modèle d’agriculture qui n’est absolument pas rentable sans les milliards d’euros généreusement distribués par l’Europe.
Pour autant il est évident que nous sommes pour la recherche et le progrès, mais pas de cette façon.
Et non Pseudo, je n’y suis pas sur cette vidéo. D’ailleurs en général, j’ai rarement l’occasion de voir une conférence en entier vu que je suis occupé par l’organisation des évènements.
En tout cas merci pour ton intervention et dis moi ce que tu auras pensé de cette vidéo.
Salut ginko, pas encore eu le temps de regarder la vidéo ( ça va venir). pour revenir sur le post de Hulk, je crois que la grosse différence entre les croisements et selections d’espèces et les nouvelles technologies de manipulation génétiques, c’est que la génétique permet de « croiser » des espèces qu’il serait impossible de croiser de façon « naturelle ». et comme tu le dis, le manque de recul est un réel danger.
Merci pour ces synthèses et informations pertinentes.
Etant de formation agricole et agronomique, je confirme la véracité des dires exposés, et la justesse de cette analyse qui replace -justement- tous ces agissements et tromperies langagières dans la sphère du grand banditisme qu’ils n’ont jamais quittée.
Faites connaître et circuler ces informations, elles sont vitales.
Merci.
PS : Hélas pour lui, contrairement à la brillance de ses propos habituels, les considérations de Mr Hulk ne sont que sottises primaires et complices.
Hum. Je ne vois pas en quoi.
Ce qui est décrit ici, ce ne sont pas des manipulations génétiques. Ce sont des manipulations indirectes ; les mêmes qui ont fait que l’homme sorti noir d’Afrique il y a des dizaines de milliers d’années s’est retrouvé blanc en Scandinavie longtemps après.
Il ne s’agit pas de génétique ni d’OGM.
Les uns et les autres confondez les techniques utilisées, et les objectifs poursuivis par les gens qui utilisent ces techniques.
Une question : imaginons que par mutation spontanée il apparaisse dans la nature demain une sorte de maïs qui résiste aux désherbants courants. Que diriez-vous ?
Vous demanderiez qu’on la détruise, bien qu’elle soit totalement naturelle ? Vous interdiriez qu’on la cultive et qu’on la commercialise ?
J’avoue ne pa être très au courant de ce sujet. Je ne comprends certainement pas grand chose, mais je me pose juste une question : pourquoi arracher les plantations expérimentales comme ça s’est fait ces dernières années ? Pourquoi refuser les essais ?
Peut-être pourras-tu me répondre ?
Pour répondre à ta question, seul les essais en plein champs sont, quand on les trouve,systématiquement fauchés, et ceci pour éviter tout risque de contamination croisé vers la même espèce non OGM ou vers une autre sauvage. Par ex : le colza et la moutarde sauvage.
Tant qu’un OGM n’a pas été formellement validé, il n’a pas à se retrouver en plein champs, par contre pour les essais confinés, sous serre ou en laboratoire, à priori il n’y a pas de problème.
jsuis le seul à pas pouvoir voir la vidéo ?
et jsuis en attente de modération !!! ginko fasciste !!!!
non aux commentaires génétiquement modifiés !!!!!
Quelle idée de venir commenter un an après aussi !
Je n’ai pas retrouvé la vidéo mais j’ai celle ci sous la main, une conférence qui avait eu lieu dans ma commune sur le sujet :
http://www.dailymotion.com/video/xav8gv_conference-mutagenese_news
Et justement, les plantes mutées reviennent sur le devant de la scène, je vais surement écrire à nouveau un petit truc sur le sujet.
je fais et je défais le temps – ça n’a aucune signification…
mais comment ça se fini alors ? les gentils ont gagné ? et chewbacca ?